AI 生成的市议会全体委员会记录 12-14-22

[Nicole Morell]: 22-533 和 22-581 整个会议委员会 2022 年 12 月 14 日星期三下午 6:00 被要求订购。秘书先生，请打电话。

[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。礼物。卡拉维耶洛议员缺席。柯林斯议员。

[Adam Hurtubise]: 戴克斯议员。吉列尔梅缺席。参赞斯卡佩拉。是的，我看到女议员斯卡佩拉。你能听到我吗？你能听到我吗？谢谢。曾参赞在场或缺席。

[Nicole Morell]: 礼物。礼物。从出席到缺席，会议宣布开幕。梅德福市议会全体委员会将于 2022 年 12 月 14 日星期三下午 6:00 召开会议。在梅德福市政厅和通过 Zoom 进行。会议的目的是解决最近完成的分区重新编码中的突出问题，并为地区发展计划、22-533 号文件和 22-581 号文件中的提案制定费用表。市议会邀请建筑专员 Bill Forti、规划、发展和可持续发展总监 Alicia Hunt 和经济发展总监 Victor Schrader 参加本次会议。如需更多信息和住房援助，请致电 781-393-2425 联系市职员。此致，董事会主席 Nicole Morell。因此，正如会议通知所说，我们今晚在这里讨论可能是一些行政错误以及三月份批准的分区重新编码的某些部分。有些部分可以为了解释，也许我们需要更深入地研究并实际投票一些分区变更来更新这一点。如果我们解决 Scribner 错误，它们实际上不会算作投票，就像分区更改一样，因为它们是在将文档从一种格式复制或转换为另一种格式时出现的错误。我们还讨论了制定地区发展提案规划的时间表。这是在分区重新分类中添加的内容。对于这些提案，我们可以收取一定的费用，我们希望就该费用应该是多少进行简短的讨论。因此，我很高兴将发言权交给希望首先发言的议员，或者直接向规划、发展和可持续发展总监亨特和副总统贝尔斯发言。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。感谢大家今晚来到这里。感谢您概述了我们需要讨论的所有事情。如果可以的话，我认为也许从最简单到最难的三部分方法可能是实现这一目标的最佳方法。如果我们可以开始考虑 PDD 率，我知道 Victor 说过，我们实际上可以将其纳入董事会规则。因此，没有必要进行分区过程。它已经获得分区条例的授权。然后看看斯克里布纳的错误，让我们就我们应该做什么达成共识。因此，本次会议中最重要的部分将是需要根据以下规定进行投票的实质性变更：分区法，所以这是我的偏好。

[Nicole Morell]: 我认为这是有道理的。有人反对这种做法吗？首先谈谈这些 PDD 费率，Victor 或 Alicia，您想谈谈吗？

[Unidentified]: 我给你一点时间。

[Victor Schrader]: 各位议员晚上好。维克多·施拉德 (Victor Schrader)，梅德福市经济发展总监。是的，我想，莫雷尔总统，您想从哪里开始？我提供了一些类似社区的例子。

[Nicole Morell]: 我认为这就是值得保留的......好吧，如果你想谈论其中一些例子，我也可以展示它们。

[Victor Schrader]: 我认为我们应该记住的是，规划的开发区是梅德福的一个新工具。它们在全州和全国都很常见。在梅德福，PDD 没有最小批量。所以我们必须看到各种各样的项目。我们目前正在考虑规划总面积约一百万平方英尺的开发区。然后是另一栋住宅，面积约 60,000 平方英尺。因此，正如您可以想象的那样，与较小的项目相比，一百万平方英尺的提案需要更多的员工和董事会时间和注意力。但最终，我会将这些分析与场地规划审查过程进行比较。委员会将批准规划开发区的分区变更。因此，它可能没有与场地规划审查相同的详细程度，但您将审查计划并花时间了解开发提案是什么以及它将如何影响社区。

[Nicole Morell]: 只是为了利用这一点，只为那些像你所说的新人一样。不知道的朋友，最简单的方法就是有人带着一个项目来找我们，然后说，嘿，你没有资格做这个，但这就是我想在这个领域做的，对吧？

[Victor Schrader]: 没错，是的。所以第一步是提出分区变更，也就是该地区的发展规划。如果项目足够大，当他们准备获得许可时，将必须经过典型的分区流程，但项目的分区将根据规划开发区，其功能为叠加层。在评估这些潜在费用时要考虑的另一件事是，我们相信这些项目是同行评审的良好候选者，这是 53G 允许的，这是通过州代码完成的。在我们现在正在审查的初稿中，我们将向 CD 委员会和社区发展委员会建议聘请律师来帮助起草条例文本，以确保其符合开发商的要求，同时也符合我们的规则。因此，53G 允许市政当局聘请同行评审顾问，费用由申请人承担。因此，这些不会是我们需要承担的费用。

[Nicole Morell]: 熊副总裁。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。谢谢你，维克多。你发的例子中，其中一个是5美分/5美分，是5美分/5000平方英尺吗？

[Nicole Morell]: 每平方英尺5美分。

[Zac Bears]: 5000以上每平方5毛钱。对不起。

[Nicole Morell]: 这就是场地规划审查的内容。

[Zac Bears]: 好的。我的意思是，你认为这会是可变的吗？你知道，相对于规模，我们的利率会更高。您认为如果我们增加这个数字，您认为我们应该在 53G 的董事会规则中包含哪些内容？只是说，基本上如果是规则的话，我们这里把票价定为每人5美分。是的。超过 5,000 平方英尺，并且在适用 53G 的情况下，我们建议使用它或类似的东西。这是你指的还是我们不应该提到53G？

[Victor Schrader]: 我不知道这是否必然适用于董事会规则。我们现行法律允许这样做。好的。我不确定这是否有必要。我想这可能是值得进一步思考的事情。我自己没有调查过这个问题，所以我不确定我是否可以给你任何指导。

[Zac Bears]: 一切都好。以你们办公室的立场，设定与场地规划审查相同的费用是否会很麻烦，或者可以接受吗？

[Victor Schrader]: 这似乎与我们的一些同行社区一致。我正在查看萨默维尔总体规划中的特别许可证，每新总平方英尺 0.02 美元。我们的更高一点，但它们似乎都是对齐的。毕业率，我认为这可能是正确的方法。

[Alicia Hunt]: 抱歉，我为打扰规划总监艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）表示歉意。我们之所以这么问是因为CD卡最近采用了53G。我们刚才检讨了我们的条例。这是我们的保护委员会条例中的规定。湿地收养了他。 CD 委员会将其纳入其规则和条例的一部分。因此，我认为市议会可能应该采用 CD 理事会采用的语言，而不是此时咨询律师，因为它是由法律顾问为我们准备的。它实际上是由乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）准备的，他现在是马克·博布罗夫斯基（Mark Bobrowski）的合伙人。我们使用了他给我们并采用的语言，市议会可能应该咨询西尔弗斯坦律师，但我们也采用了适当的语言。很抱歉打断你并反驳你。我只是想确保你有这个。谢谢。

[Victor Schrader]: 太好了，谢谢。这并不矛盾。你准备好了吗？

[Zac Bears]: 是的，我会等待议员们，但等大家都有机会讨论之后我才会提出动议。

[Kit Collins]: 还有其他议员想发言吗？议员柯林斯？是的，谢谢。没什么可补充的。我想这就是我们进行这次讨论的原因。我认为这是一个合理的事情，对不起，添加到这个过程中是一个合理的事情。我了解了解邻近社区的情况将确保我们的关税标准在线并为该领域的开发人员创造一致的体验。

[Unidentified]: Zoom 顾问现在想发言吗？

[George Scarpelli]: 如果我可以的话。请。我很高兴我们正在研究这个过程并向前迈进，但我再次认为，如果没有法律代表，我们所做的任何事情都会谨慎。我谢谢。有人为另一个身体做了一些事情，但这不是我们的。所以我想，你知道，在市检察官查看之前我不会推荐任何东西。这就是我发现自己陷入困境的地方，嗯，你知道，在没有法律代表的情况下，我们作为这个委员会如何前进的思考过程。我不想向 KP Law 询问任何事情，因为我们不知道该市目前的资助机制是什么。我们不知道我们付出了多少钱以及一切。所以我知道这对于推动我们的城市向前发展非常重要，但我再次认为，在对任何问题采取任何行动之前，我们需要先做好准备。这就是现在。从我所看到的以及我们最近几个月所处理的情况来看，主要是没有符合建议和我们愿望的法律代表。所以我只是想分享我的担忧。谢谢。

[Unidentified]: 斯卡佩利参赞。咨询熊。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。我建议要求规划、发展和可持续发展办公室提交一份简短草案供理事会审查，规定任何面积超过 5,000 平方英尺的项目的 PDD 费用为每平方英尺 5 美分。而且我还建议

[Adam Hurtubise]: 规划和可持续发展局向我们发送了CD委员会通过的文本，供我们进行后续分析。你可以做一个。

[Zac Bears]: 这是一个运动。您还可以提出动议，提交社区发展委员会通过的第 53G 章文本，以供我们进一步审查。

[Adam Hurtubise]: 适用于面积超过 5,000 平方英尺的项目。

[Unidentified]: 斯卡佩利议员，我看到你举手了。

[Adam Hurtubise]: 是的。我正在经历一段困难时期。好吧，对此感到抱歉。再说一遍，这只是供董事会审查，对吗？

[Victor Schrader]: 我们不是要你走。我只想澄清一下。

[George Scarpelli]: 很好，谢谢。

[Unidentified]: 好吧，谢谢。国务卿先生。

[Nicole Morell]: 好的，副总统贝尔斯的动议得到了议员柯林斯的附议。秘书先生，请打电话。

[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。

[Nicole Morell]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛议员缺席。柯林斯议员。是的。努涅斯议员缺席。斯卡佩利参赞。是的。曾参赞.

[Nicole Morell]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 莫雷尔总统。

[Nicole Morell]: 是的。如果是，则为 5 个；如果缺席，则为 2 个；如果否，则为 0 个，则该动议获得批准。让我们继续讨论我们在三月份批准的重新编码包中看到的抄写错误。亨特导演，你打算这样做吗？

[Alicia Hunt]: 演讲技巧。

[Zac Bears]: 你有纸上的东西吗？

[Alicia Hunt]: 所以谢谢你。我们有一些不同的。我要做这个，我应该简单说一下吗？是的，我这样说吧。共有三类。其中之一是文档中存在一些拼写错误，我们没有跟踪更改。的完整文档。然后我今天下午意识到我应该提前将所有这些发送给您进行审核，我很抱歉。但如果我没记错的话，这些都是拼写和标点符号错误，只是拼写错误。我感觉你保留着这份文件。所以你想知道这个版本中有什么，然后我有其他版本？

[Victor Schrader]: 是的，有一些拼写错误。一些必须去除的划痕。最新版本我们已经更正了引用。旧文件中有一些错误的引用和残余。所以，在大多数情况下，它是关于拼出一些明显缺失的单词之类的。

[Alicia Hunt]: 然后我们会在线发送给您。我有我们认为是一对的人，还有其他几个人。两个明显是斯克里布纳的错误，提交给董事会的内容和后来出现在文件中的内容是不同的。由于开发社区已使用这些内容，我们注意到它们实际上由于文档中包含的呈现方式而被误解。然后停车代码表出现错误。和使用表。为了让大家记住，我先说一下这个。每个人都会记得，在重新编码期间达成了一项协议，即将有一个新的停车代码 A1，适用于多户住宅。那将是1.5。 CD董事会建议1.2，董事会同意1.5。提交的最终用途表实际上没有任何行显示A1代码。所以这是一个行政错误。你们都说应该是多户型。事实上，我有一份文件可以证明这一点，我会将这些包裹交付给您。

[Adam Hurtubise]: 我来了。

[Alicia Hunt]: 对不起。嗯，这是第一页，这是一个漂亮的插图，展示了这一点。 A 不在任何流行区，也不在住宅区，很明显，该委员会打算将其作为 A 级多户住宅和 B 级多户住宅的第四号和第五号的一部分。应该在那里。我们正在审查会议记录和视频，以确定联合家庭和两人分居家庭是否也应该有 A1。我们相信是这样，因为在提交的文件中很清楚，单户家庭也会这么说。所以我们相信这只是斯克里布纳的错误必须在要发送到网页的使用表中进行编辑。第二页包含两组不同的错误。我给你的第二页是 CD 委员会发送给市政厅的文件中的一页。并显示必要的空格，然后在黄色部分的下方，这是发送给市议会的文件，市议会在全体委员会中进行了分析。第三页是分区页面，黄色是第一页上突出显示的内容。您可以看到格式不同。他们看到的是 A 和 B 的表格。所以现在，我只是指表格和字母 A 和 B，表格变成了字母 A 和 B。措辞略有不同，开发人员将破折号的使用解释为否定和负号。因此，他们并没有将此解释为经济适用房单位应拥有 0.5 个停车位，而是将其解释为经济适用房单位获得 0.5 个积分。所以如果你真的在看A1，他们会将此解释为 1 个停车位，而不是理事会批准的 0.5 个停车位。同样，对于位于 800 米频率的二号线，这些单元每个单元应有 0.8 个停车位。他们知道您的信用评分必须为 0.8。所以他们将 1.5 减少到 0.7。每单位。所以你可以看到他们误解了它，因为它有不同的格式。所以我想说这只是斯克里布纳的错误。我们只需更换胶带，将其放回董事会批准的桌子上并输入免疫代码即可。

[Nicole Morell]: 是的，我同意这一点。我的意思是，你还可以看到，两者之间没有连贯性。而dash和M script实际上是两种不同类型的脚本。

[Alicia Hunt]: 是的。那是因为它确实引起了我们的注意。我们之前没有意识到这一点，但是因为开发人员告诉我们，但是他们的新代码需要它。我们说，不，事情不是那样的。然后，当向我们解释这一点时，我们意识到发生了什么，而且这种情况发生了不止一次。下面的下一项表示，尽管有上表，但 5,000 平方英尺或以下的非住宅用途不受任何最低要求的约束。这两个星号而不是上表引起了混乱。事实证明我们有两种非住宅用途。根据定义，小于毛，这应该适用于邻里零售店，抱歉，我的大脑刚刚停在其他小型零售店上。所以我们不明白为什么这不能与这两个一起成为表格的一部分。这是一个单独的问题。关于如何应用它以及是否有其他非住宅用途，以便按照书面规定它可以适用于任何小型非住宅用途，以及这是否实际上是意图。所以我觉得我们应该考虑一下这个问题。然后是第三个或第四个。

[Zac Bears]: 我们真的可以就此止步吗？

[Alicia Hunt]: 是的，是的。谢谢。因此，我没有打印出整个使用表，我认为查看整个使用表并说明所有非住宅用途是什么以及我们是否打算将其用作现有用途会很有帮助。

[Nicole Morell]: 所以我只想在 Zoom 上向议员们澄清并向他们道歉，但这就是他们交给我们的。从CD盘上出来的，这是什么呢？

[Alicia Hunt]: 这就是 150 页的分区表中的内容。

[Nicole Morell]: 因为这个有 1.2，我知道这是推荐的。

[Alicia Hunt]: 嗯，实际上这就是提交给他们的内容以及理事会的决定。

[Zac Bears]: 我们采用了这个，但将其更改为 1.5。

[Alicia Hunt]: 是的，我并不是想说这是一个错误，但实际上就是这样，这就是为什么当你看到我们知道，文件中的内容是，他们认为会出现一个表格来反映这一点。好，好。

[Nicole Morell]: 副市长奥索斯。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。是的，我的意思是，我认为前两个明显是格式错误和 Scrivner 错误。在我们关于董事会应该是什么的讨论中，董事会的意图很明确。所以，你知道，我会把它改成，您知道，调整草图以在利用率表中的 A2、A3、A4 和 A5 空间中反映 A1 停车代码。我可以等待员工。是的，我建议我们纠正员工的错误，在停车时，我们纠正员工的错误并输入停车代码 A1 PC柱适合A2、A3、A4和A5使用。就是这样，我们意见一致，这就是我们想要的吗？是的，好的，太棒了。因此，我想提议您提出同一动议的这一部分，以调整文件的最终版本，以纠正书记员的错误。寻求替代性最低住宅停车要求的激励措施，以恢复表格。我建议纠正工作人员关于替代最低住宅停车要求激励措施的错误，以恢复表格格式。如果我们想进一步讨论这个问题，我将推迟 5000 的非住宅用途。当我读到它时，这是我读到的激励措施的一部分，因为它是呈现给我们的，而不是因为它包含在项目中，该项目仅作为替代最低住宅停车要求激励措施的一部分提出。我就是这么读的。

[Alicia Hunt]: 啊，如果是在一栋综合用途建筑里的话。

[Zac Bears]: 正确的。

[Alicia Hunt]: 还有一个非住宅商业广告。该住宅楼具有商业用途。正确的。那是一个小型住宅区。

[Adam Hurtubise]: 正确的。

[Alicia Hunt]: 这很有意义。

[Adam Hurtubise]: 是的。

[Alicia Hunt]: 如果您愿意，我们很乐意回去查看录像带。我实际上让实习生看其余部分，但我没有让她看那部分。不幸的是他今晚不能来。

[Nicole Morell]: 嗯，但我会对这篇评论感到满意，因为我记得我们谈论了很多关于便利店的事情。那是在一个单独的部分，但我想，好吧。我很高兴有人忽略了我，但是，你知道，我对忘记自己的记忆有点谨慎。

[Zac Bears]: 一切都好。我认为评论很棒。只是说，我猜。之前提出的解释实际上都不正确。不，不是这么说的。不，我不想批评。我只是认为这仅适用于使用 A1 停车代码的项目。这是我的理解，这就是我在这里呈现的方式。这就是我对它是如何包含在内的理解。

[Alicia Hunt]: 阿曼达，你还记得这次改造吗？由于阿曼达是 CD 董事会团队的成员，因此她总是记得这些会议上发生的事情，因为她没有参加所有其他会议。

[Zac Bears]: 是的，我将其视为明星。

[Alicia Hunt]: 是的。

[Zac Bears]: 然后是表格，然后是短语，尽管有上面的表格，但实用总面积为 5,000 平方英尺或以下的住宅用途可免除任何最低要求，这意味着如果您有 A2、A3、A4、A5用途中5,000平方英尺或以下的非住宅用途，这是豁免要求的。但我很乐意被纠正。那是我的记忆。

[Alicia Hunt]: 我很高兴林恩也回去回顾了会议，因为她向我发送了我们在会议中讨论此问题时的一些链接和时间戳。然后她就很容易回去看看我们在说什么。

[Zac Bears]: 太好了，所以我会要求 PDS 返回给我们，审查会议并了解会议中发生的情况，因为这涉及纠正非住宅用途方面的任何管理错误。我就这样吧。

[Adam Hurtubise]: 我会支持这两项动议。

[Nicole Morell]: 谢谢曾参赞。

[Adam Hurtubise]: 与您知道的任何人分享第 6.1.3 节中包含的非住宅使用条款的背景信息。三。好吧，我已经有了你的，等一下。因为我还有你的另一个动议。我想再读一遍。

[Unidentified]: 是的，请。

[Adam Hurtubise]: 副总统，另一项动议是副总统纠正店员的错误，并将停车代码 A1 放入 PC 栏，供 A2、A3、A4 和 A5 用途。此外，它还建议调整文件的最终版本，以纠正书记员在替代最低住宅停车要求决策中的错误，以恢复表格格式。就这两项议案而言，我还请曾议员排在第二位。

[Zac Bears]: 与第一个相比唯一的变化是应该对替代最低限度有激励措施。

[Adam Hurtubise]: 哦，基于激励措施，我们不会发货。

[Zac Bears]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 是的。好的。坚持，稍等。另一项动议是要求对 PDS 进行审查，审查之前的会议，并返回理事会分享非住宅用途条款的背景，包括第 6.1.3 节中包含的条款。是的。好的。

[Nicole Morell]: 因此，在一些空头的运动中，曾议员、秘书先生，请列出第一项议案的名单。

[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。是的。卡拉维耶洛议员缺席。柯林斯议员。

[Kit Collins]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 奈特议员缺席。斯卡佩利参赞。是的。曾参赞. 是的。莫雷尔总统。

[Nicole Morell]: 是的。如果是，则为 5 个；如果否，则为 0 个；如果缺席则为 2 个，则该动议获得批准。然后，关于第二项动议，贝尔斯副总统，曾议员附议，国务卿先生，请致电。

[Adam Hurtubise]: 副总统对此表示支持。是的。卡拉维耶洛议员缺席。柯林斯议员。是的。女议员内蒂缺席。参赞斯卡佩利。是的。曾参赞. 是的。参赞莫雷尔。

[Nicole Morell]: 是的。如果是，则为 5；如果为负，则为零；如果没有，则为 2；运动通过。

[Alicia Hunt]: 因此，主席女士，我们还有一个格式建议，实际上在我们有背景的第一页上更容易看到，可以方便地放置停车代码表与使用表位于同一表中。停车码表出现在第18页，使用表出现在最后，也就是200页左右。我们的建议是删除，基本上合并两个表，删除停车代码，并将要求直接放在使用表中，这就是以前版本中的情况。分区，使其更容易阅读和理解。这只是一个简单的替代，这将是我们的建议。我建议这可以被视为抄写错误。我不相信，没有任何改变，没有任何改变，文档中没有任何实质性的改变来做到这一点。这只是一个编辑。谢谢。

[Nicole Morell]: 你有机会拥有一个吗？这是我们可以通过 Zoom 发送给议员的文件吗？

[Alicia Hunt]: Word 文档还是 PDF？

[Nicole Morell]: 是的。哦，这个。是的，就是这个，因为如果你不看它，就很难概念化。他要带我去，会不会更容易？

[Alicia Hunt]: 不知道Zoom上还有没有其他人。或者如果您想共享您的屏幕。我可以登录并且。是的，如果您想共享屏幕，那就太好了。大约30秒。

[Zac Bears]: 如果您可以在会议结束后通过电子邮件发送文件。

[Nicole Morell]: 我很高兴这样做。太好了，谢谢。但我喜欢它，当你寻找它的时候。我同意，我个人认为这在某些方面有点笨拙。事情本来不必是这样的。

[Adam Hurtubise]: 主席女士，让我们谈谈这一点。

[Unidentified]: 副总统帕里斯.

[Zac Bears]: 谢谢。我们可以将表格保留在相关部分中，然后只调整使用表吗？对不起。

[Adam Hurtubise]: 抱歉，我知道您同时要做两件事，所以我可以等一下。

[Alicia Hunt]: 这就是现在屏幕上的文档。其中，停车代码表位于分区的第 18 页，使用表位于文件末尾的左侧。正如您所看到的，这只是一个字母，但我们没有理由不能将其做得更宽一点，并为每个 DU 放置一个字母，我们可以在底部放置与页面底部的住房代码相同的 DU。然后其他的都是不言自明的。然后将它们插入到使用表中，而不是使用整个单独的表。

[Adam Hurtubise]: 参赞斯卡拉托尤。

[George Scarpelli]: 是的，我唯一关心的是顾问的建议，对吗？

[Nicole Morell]: 这算不算，德。打猎？是的。

[Alicia Hunt]: 是的。我只能说，咨询律师并不需要一直使用分区。当我们有人尝试使用这张表时，他们发现它非常困难，并且很难在我们的分区中搜索它，因为一旦它采用唯一的代码，就很难搜索并找出您的公园在哪里。我的意思是，你可以搜索一下。但它很笨拙而且不简单。我们的建议是让人们更容易使用。

[Nicole Morell]: 柯林斯议员。

[Kit Collins]: 对我来说，这似乎不是根本性的改变，而是格式的改变。我喜欢整合两个表的想法。我也觉得很难找到不同的表格，协调它们，它们当前在文档中存在的方式，简化它，我认为可能对每个人都有好处。如果脚本错误类别中允许这样做，我很乐意合并它们，我认为这是因为这不是一个实质性的改变，只是一个重新格式化。

[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。曾参赞.

[Justin Tseng]: 我本来想说类似的话。我认为城市代码很难理解和开发。我们可以做更多的事情来简化这样的文档，使其更容易被人们理解和访问，我认为这是我们应该做的一项很好的工作。如果我们看一下表格，上面已经写了停车规定。我认为既然这已经在标题中，那么接受导演的建议是非常合乎逻辑的。

[Unidentified]: 谢谢曾参赞。回到斯卡佩利议员的话题。

[George Scarpelli]: 再说一遍，我的意思是，我们不能只是向议员帕博夫斯基提出问题，然后再回复我们，因为已经有一段时间了，但理解我们为什么添加和格式化这个问题，总是带着对我们流程的理解。我对改变任何事情都有点犹豫，因为这可能不仅仅是斯克里布纳的事情。这是我关心的问题。

[Nicole Morell]: 我只是确定我听到了你的声音。您说您可能希望将这个问题返回给博布罗夫斯基律师。

[George Scarpelli]: 好吧，我不想犯下任何违规行为，称这是斯克里布纳错误，而不是不理解议员赫拉博夫斯基以这种方式安排我们的真正原因。因此，如果我们可以在这篇文章中直接询问议员 Hrabowski 的任何回应，这将是我的建议。

[Nicole Morell]: 明白了，谢谢。我认为这是我们必须支付的费用，因为我们的合同已经到期，但我只是指出这一点，我不想说不，我只是指出这一点。熊副总裁。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。我想我可以理解可用性的困难，因为停车代码出现在一个位置时，或者停车代码表出现在一个位置时，也许它应该包含在两个位置中。你知道，我能理解斯卡佩利议员的想法。就像我们从未见过总是像这些代码一样编写的用法表。没有按照实际需要的空间写在停车场、桌子上。我同意这不是政策变化，但我理解这一点，你知道，我们看到的这些其他东西向我们展示了一些东西，我们以为我们正在投票给一些东西，然后我们发现我们投票的项目有错误。这将是对橡皮擦的一个小调整，以方便使用，我可以理解这一点。我认为可能介于两者之间的一件事是，我认为，与曾议员的观点一致，即利用率表和停车规定。我对此的理解是，您将拥有使用表，然后是停车表和负载表。据我所知，在本节中，我不这么认为。我不知道这是否在某个时候向我们提出过，但我认为当我们审查文件时，我们同时审查了装载表中的停车表中的使用表。所以，你知道，我可以仔细检查。但这对我来说是有道理的，作为一个抄写错误，是的。这是在第 6.1.3 节中，而不是停车规定和使用表部分，在该部分中有相同的表格供审查，这与更改实际使用表以删除代码字母并包括停车要求本身以确保我理解你在说什么是不同的。

[Nicole Morell]: 两个地方都有吗？是的，完全正确。

[Zac Bears]: 这就是为什么我必须再次查看特定的文件或九个月前发生的事情，但我记得当我们查看使用表以及停车和充电时，我们同时查看了它们。因此，对我来说，本节中提供的现有表格很有意义。

[George Scarpelli]: 我认为应该是这样，我同意这一点。这很有意义。我也同意。

[Nicole Morell]: 是的，我也会同意。

[Zac Bears]: 谢谢。你明白这一点了吗？

[Alicia Hunt]: 你的结局是有表格、代码表，然后在最后也有表格？

[Zac Bears]: 是的，就目前情况而言，我们现在在附录的该部分中有使用表，然后是停车表和装载表。

[Alicia Hunt]: 当然，我们基本上可以将它们添加到附录部分。我觉得我们现在没有理由不能这样做。我的理解是，Bobrowski 所做更改的副本已发送到 MuniCode，但没有发送到使用表。然后，我们会将其添加到使用表中，然后再将其发送到 MuniCode。

[Zac Bears]: 特别是与 MuniCode 相关的问题，因为我在这两个问题上反复讨论过很多次，所以我们正在等待确保一切都井然有序，然后才能最终确定。

[Alicia Hunt]: 然后我意识到，如果你今晚想复习的话，通过屏幕共享，我可以向你展示拼写错误。

[Nicole Morell]: 我可以往任何方向走。我知道，熊总统，你必须在七点钟离开。

[Zac Bears]: 我的意思是，我要稍微推动一下。我的意思是，很明显。

[Nicole Morell]: 也可以在这里与建筑委员见面。

[Zac Bears]: 当然，是的，我的意思是。

[Nicole Morell]: 斯卡佩利议员，我看到你举手了。

[George Scarpelli]: 是的，不，当我浏览文档时，确实没有任何重大变化，尽管我没有看到任何重大变化。我的意思是，存在拼写或语法错误。我不认为这是什么实质性的事情。我的意思是，也许有人可能，你知道，也许我错过了一些事情，但是。

[Alicia Hunt]: 有一些重要的事情我们认为值得讨论，但我们今晚没有提及。我可以与您分享的文档中的内容通常是， the 这个词缺少了 T，所以有很多它在它应该在的地方。至少有两次“or”一词。这显然是一个错误。这些是我们在本文档中看到的主要类型。还有一两个。抱歉，页面太多，我试图跳转到我们这里的每个跟踪更改。

[Zac Bears]: 如果我们到了这个地步，我们能解决这个问题吗？如果有直接版的话。

[Nicole Morell]: 是的，那些可能是我最担心的，我认为这是非常彻底的，但我觉得 des 和 ores 有潜力改变其他人、hes 和这些可能不会改变的含义。

[Alicia Hunt]: 我会这样做。那么为什么不呢？如果大家都愿意这样做，我就改变我的部分。当然，是的。

[Adam Hurtubise]: 当我们等待抬起它时，我很高兴停下来。

[Unidentified]: 我很高兴现在包括

[Zac Bears]: 停车台和装载台在本节下的使用台下，表A节。

[Nicole Morell]: 再次，在其次要的地方，物理空间？

[Zac Bears]: 是的，是的，是的，放在下面。

[Adam Hurtubise]: 我会支持你。

[Alicia Hunt]: 国务卿先生，收到后请告诉我。好吧，如果我浏览一下，使用规定表是表 A，而不是附录 A。

[Nicole Morell]: 是的，我们会讨论这个问题，如果议员们有任何问题，请大声说出来。否则，我们会将您的沉默视为同意。

[Alicia Hunt]: 好吧，我没有找到跳过它的方法。这些是评论，这些是我们刚刚讨论过的事情，所以我不会停止。但这里，主要的前花园应该是前花园。我们确实认为这些应该是必要的前院。但如果更简单的话，我们可以直接说庭院、前花园。然后我们在这里谈论的事情就变得非常清楚了。缺少段落线。我们了解一切。这里也涉及到路内停车的供给和需求，换句话说，就是路内停车的供给和需求。啊，那个和数字之间有一个空格。这表明需要安装所述板。我们认为应该说这样一个标志。所以这个有点困难，我们可能需要保存起来供以后使用。通过车道或道路直接通往酒店。我认为这意味着直接毗邻该房产，但我们实际上必须检查一些东西。

[Zac Bears]: 这是什么栏目？

[Alicia Hunt]: 这是第 43 页。 6.47。感谢您这样做。 7.1，是的。这是本地零售，应该是本地零售。

[Zac Bears]: 非常具体的零售。

[Alicia Hunt]: 在这种情况下，必须遵守消防队长制定的法规。是的。就像我说的，其中很多实际上都较小。这是我们的第一个问题。在任何情况下，上诉委员会都不会向任何被定罪或被发现违反 GLC 119 的人发出特别授权。我们认为这意味着被判强奸罪。

[Zac Bears]: 这似乎是一个明确的界限。

[Alicia Hunt]: 下一条评论实际上有点实质性，并且对其含义有些混乱，但我们将保留它。

[Zac Bears]: 那是7.2。

[Alicia Hunt]: 是的，这就是他们的意思营业时间、零售还是批发，以及这是否适用于餐馆（我们认为不适用于餐馆），但目前尚不清楚，我们会定期收到这个问题。直到第 72 页（共 142 页）。我们开始吧。哦，我只想指出，这是我们将要讨论的实质性问题之一，我们需要对财产进行定义，因为我们在某些地方遇到了州和信托的问题，这是我们现在正在研究的事情。这在我们的名单上。这是专门在 ADU 第 821 节中规定的，但建议将属性定义放入文档中。其次，有必要对暂时缺乏诚信的行为进行界定。这究竟意味着什么？

[Zac Bears]: 什么是真正的暂时缺席？

[Alicia Hunt]: 我们如何，是的，我们如何应用它？所以我们现在只是把它们写下来，因为我们认为这个可能会，你认为它已经被修复了吗？这是一个缺失的部分参考。如果你看到了，我看到了，那里有三个星号。我们想，好吧，我们认为最新的草案有这个参考。

[Zac Bears]: 这正是梅德福条例中 GL4021D 的位置吗？

[Alicia Hunt]: 是的。好的。这些是我们认为博布罗夫斯基律师几周前向我们发送最新版本时已更正的一些参考文献。但我们查了一下，这些事情并不是那样的。没有错别字。你能回来吗？我们认为这些参考文献已经得到解决。出色地。再次，引用不正确。啊，这就是几句话，这就是维克多刚才说的淘汰的意思。这些拳头仍然出现在他们发给我们的版本中。所以我们想删除它们，这样它们就不在那里了。

[Zac Bears]: 这对我来说很有意义。你能坚持一下吗？

[Unidentified]: 是的。好的。其中一部分就像一个紧张的协议。

[Alicia Hunt]: 所以他们发送给每个人的版本，那个版本划掉了一些东西，这没有任何意义。我们是否认为开发联动费的定义从未被披露过？这就是我们要实施的措施。我们必须了解开发保证金的措辞是什么，并将其提供给理事会，因为它在我们的分区中有明确的定义，但在定义部分却没有。在高频交通中，在一天的黄金时段，同一方向的服务每小时运行超过 3 趟。高峰期并不是谈论流量时常用的词，但白天高峰是行业中使用的定义术语。所以我们认为有达到顶峰的意图，而不是顶峰。

[Unidentified]: 就我个人而言，我对此感到满意。任何……令人不愉快的议员。我看到你们举手了，但我不知道他们是刚刚举的还是新举的手。

[George Scarpelli]: 对不起。那是以前的事了。我没事。所以到目前为止还不错。谢谢。

[Alicia Hunt]: 这就是最后。当出于转售目的大量出售商品时，我们认为逗号不适合放在那里。

[Zac Bears]: 所以...我们甚至在下面发现了这种扭曲的语法。

[Alicia Hunt]: 一切都很好。这就是波浪语法存在的原因。逗号不属于那里。但更多的是最后一次，在码子这句话的末尾，码子的定义，有一个随机的条在那里结束，我们要删除它。这是最后一件事，抱歉，不是 250 页，而是 142 页。

[Zac Bears]: 是否有诸如使用表或附录之类的内容需要修复？

[Alicia Hunt]: 我们没有看到任何东西，是吗？我正在和这些人商量。因为我们都使用这些文档，所以我们都喜欢彼此协作

[Victor Schrader]: 除了提到商业制作之外，我不记得任何事情了。

[Zac Bears]: 出色的。好的。

[Alicia Hunt]: 然后我将继续...在使用图表中，有一些亮点，例如黄色标记。我们考虑过去掉黄色。无意让它变得丰富多彩。

[Zac Bears]: 是的。这是有道理的。接下来，我将采用规划、发展和可持续发展办公室刚刚提交的文件中包含的所有斯克里夫纳错误更正，但斯克里夫纳先生，当你准备好时，我会给你例外。

[Adam Hurtubise]: 主席先生，我建议采纳媒体提供的文件中包含的所有 Scrivener 错误更正，除了

[Zac Bears]: 第 6.4.7 节中的访问权限除外。然后我想剩下的部分，我做了笔记，所以这不是目前动议的一部分。它包含了所有 7.2 家餐厅，这看起来不太合适，这是一个问题。我善意地对财产和暂时缺席进行了 8.2.1 的定义，这看起来更像是一个问题，而不是一个错误。以及发展联系费的定义，这看起来更像是一个问题或一个使命，而不是一个错误。所以我认为我们不需要将其付诸行动，因为你不会，是的，所以我们都在同一页面上。是的，只是 6.4.7，是的。

[Adam Hurtubise]: VP Bears，我在上面提出了您的动议，将停车台和装载台纳入使用台 A 部分下方，将该台实际放置在另一台台之前。

[Zac Bears]: 是的，在下面，将该桌子实际放置在另一张桌子下面。是的，它应该是表的 A 部分。

[Adam Hurtubise]: 不只是A部分。表 A 部分。是的。

[Alicia Hunt]: 我认为我们的建筑专员，抱歉，我想说的是比尔专员，但事实并非如此，我们的建筑专员也想提一些事情。

[Unidentified]: 出色的。

[Nicole Morell]: 是的，我们可以接受这些动议。您现在想提出动议吗？

[Zac Bears]: 出色的。

[Nicole Morell]: 所以，在第一乐章中，第一步我们要做什么？

[Adam Hurtubise]: 帕里斯副总统，您是否会将停车桌放在表 A 部分使用表下方的桌子下，从而将该桌子实际放置在另一张桌子下方？

[Zac Bears]: 但是，您可以将下面的单词更改为“below”。

[Nicole Morell]: 我们只是想表明我们确实这样做。它不是内在的，而是身体上的。它不在伞下。

[Zac Bears]: 数字化。

[Adam Hurtubise]: 就在下面。

[Nicole Morell]: 我认为这是曾议员的第二次。

[Zac Bears]: 我想是斯卡佩利议员。

[Nicole Morell]: 哦，斯卡佩利议员，是的。

[Zac Bears]: 不至于仅次于你。

[Nicole Morell]: 是的。

[Zac Bears]: 谢谢，不，我做到了。

[Nicole Morell]: 很好，按照哈里斯副总统的建议，在议员斯卡佩利的支持下，国务卿先生点名。

[Adam Hurtubise]: 副总统哈里斯。

[Nicole Morell]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 卡拉维埃洛-洛佩斯参赞。是的。斯卡佩利参赞。是的。是的。是的。

[Nicole Morell]: 是的，在没有通过动议的情况下，有 500 万家公司在两次否决期间，而且第二次动议很短，除了所有秘书。

[Adam Hurtubise]: 是的。您有时间吗？

[Nicole Morell]: 第二。柯林斯议员。然后，根据副总统贝尔斯的动议，经议员柯林斯附议，国务卿先生致电。

[Adam Hurtubise]: 是的。是的。是的。是的。是的。是的。

[Nicole Morell]: 是的，我们从发现地狱或消极到绝对的运动。那么我们现在将转向第 14 号法案的安全施工，祝议长女士、各位议员们晚上好，谢谢你们。

[Bill Forte]: 所以你请我发表意见，比尔斯先生，请。我来这里才两个月。

[SPEAKER_07]: 我还没有真正有机会深入研究这些东西，但我发现这里有一些问题。

[Bill Forte]: 这里建议的一些更改将是重大的，所以我只要求您考虑它们并让律师审查它们。我不是你能得到的最好的法律建议，当然不是，但我只想说……为此，这些建议是否非常及时？

[Nicole Morell]: 或者我们可以等待并考虑这些事情，直到我们能够带来它们。

[Bill Forte]: 是的，我们当然可以等待。你知道它们是供你考虑的。你知道，我认为今晚没有必要投票让他们下台。再说一次，这些只是建议，但我想在详细讨论之前我会先解决最重要的问题。对不起，专员。

[Zac Bears]: 我知道你在最初的几个月里做了很棒的事情。两年前我们与 Moki 专员和 Hunt 总监讨论过的事情是，我们到目前为止所做的只是第一阶段。这是一次重新编码。显然有一些政策变化，但它们实际上是将分区代码带入现代时代，格式化现代部分编号等。我认为您还没有在这里，也许是上次，或者也许您没有参加会议，或者上次我们讨论新分区顾问的范围时您没有被邀请参加会议。我们总是考虑第二阶段。我不确定他们是否意识到这一点，但在第二阶段，我们将研究一些真正重大的变化，更新分区地图。我看到你们这里有分区图，但我想听听一切，但要更新分区图，甚至可能更改它、移动它、调整区线、创建新区，并使其看起来更整体，并与综合规划保持一致。所以我只是想设置上下文，以便我们都在同一页面上，这就是我们接下来要做的事情。我们的预算中有足够的资金用于此目的。保证在六月举行，我认为对我们所有人来说，达成共识并共同进行这次对话很有意义。太棒了，太棒了。太好了，谢谢。

[Bill Forte]: 主席，谢谢你，通过你。所以我发现的分区图有点过时了。在分区条例中提到的1965年版本中，街道名称有点混乱。它没有颜色编码，这给解释带来了巨大的问题。我认为没有颜色编码的分区图可能会令人困惑。我有一些工具，它们都埋在办公室里。我有一个聚酯薄膜版本，然后有一个电子表格，其中包含每个属性的分区。我还发现了一个非常有用的工具，AccessGIS，它对我们分区中的大多数房产都有相当准确的描述。事实上，这是相当准确的。此外，我发现 Steve Morse 正在制作一个彩色编码的 PDF 版本，现在我的办公室里也有这个版本。我想做的就是出去用魔术笔给这张 1965 年的旧地图上色，尝试将其与 Steve Morse 创建的 PDF 地图草稿尽可能匹配。我想做的是请求市长允许我雇用一名实习生来帮助我审查整个分区地图并创建一个采用的版本，该版本不仅具有颜色编码和电子完整，而且还可以与 GIS 交互。我想我大约需要三个月的时间才能想出一些可以向这个机构展示的东西。我想在准备好草案后立即这样做。我只是想确保我们有一个可以与公众互动的电子版本。公众没有理由打电话询问哪些财产是您的。财产就在那里，他们应该能够访问 GIS 并自行解决。这就是我的目标，也是我对现行分区法最关心的问题。

[Nicole Morell]: 当您这样做时，请给我发送电子邮件，我们会安排时间。

[Bill Forte]: 是的当然。我当然会的。我要做的就是上传这份草稿，让每个人都有机会看到它。然后你当然可以像这次一样安排一次工作会议。出色的。这将是令人惊奇的。谢谢。是的。这将是我未来三个月最关注的焦点，因为它是有问题的。我只是想确保我们提供准确的信息。我们不想陷入这样的境地：目前尚不清楚它在哪个区域以及诸如此类的事情。至于主要用途，我在上一份工作中有一个非常相似的法令，基本上说，如果没有特别列出，那就是禁止的，好吗？你知道，它们的用途是不同的，而且这是一种本质上不同的东西，我同意应该，你知道，不应该被允许。但如果仅仅因为没有具体列出而认为用途相似，我将举一个例子。网吧。网吧是人们坐下来使用电脑、喝杯咖啡、吃个甜甜圈、工作的地方。嗯，这是一回事。但在麦当劳餐厅你会得到完全相同的东西。那是什么？麦当劳餐厅是一家网吧。你可以去那里。你可以吃早餐了。现在你有了快餐元素。出色地。所以，你知道，虽然它在这个意义上可能具有完全相同的用途，但它不是麦当劳。是的，你知道，没那么忙。这些人都是具有创业精神的人。这就是为什么该规定的严格执行存在问题。所以我建议添加的是，然而，在第 3.1 节末尾，下面第一点，在该段末尾，建筑专员可以在规划总监的协助下确定被认为性质相似的类似用途，我这样说是因为你知道，我认为规划总监可能是最有资格进行这次谈话的人。如果建筑专员，你知道，我自己或未来的任何人，我们有一个确定问题，如果它没有被准确识别并且用途一直在变化，新的用途就会一直出现。其中一个较新的房间是恐慌室，你进去的游戏室，你知道，你有这个房间，你必须弄清楚如何离开它。任何分区法都没有对此进行规定。好的。是的。好吧，我称之为恐慌。我称之为恐慌室。但什么是，你知道，你有这个游戏，你知道，就像，你不知道。是的。如果你不停止倒计时，火箭就会起飞。你知道，你必须弄清楚如何停止倒计时。你知道，这些类型的用途有趣吗？它们是娱乐用途吗？它们是供街机使用的吗？你知道，他们在游戏室里吗？我的意思是，它们真的很难定义，你知道吗？你知道，就像艺术工作室一样简单。我有人想开一家涂色书室，但分区法中对此没有任何规定。我要做什么？说不并销毁每个人的资金？当然。所以你必须看看这个并说，这是商业用途，你知道，这是一门艺术和一门手工艺吗？你知道这会吸引多少人吗？你知道影响有哪些吗？所以我想我只是建议这个，因为我认为这在过去是有问题的，而且我有机会我认为建筑专员，无论谁担任这个职位，都应该有足够的资格做出决定，判断这种用途是否会产生影响，因此，你知道，因此有辱人格，或者，你知道，在某种程度上，你知道，比正常人更有影响力。所以你需要考虑一些事情，嗯，配饰的磨损，嗯，这是我时不时遇到的另一个问题。嗯，所以，嗯，配件使用作业不得对所在场所或者附近造成视觉影响。任何附属活动都不得产生噪音、眩光、热量、烟雾，对此我添加了气味、烟雾或电磁传输。当配件使用作为商业、商业或工业用途的一部分时，需要采取措施来缓解上述所有问题。好的，所以我们，我将以这种轻巧而谨慎的制造结束，将被视为配件用途。因此，在我看来，我们没有可靠的缓解措施，除非它们是特别许可证的一部分。出色地。所以，我的意思是，如果你有一个靠近住宅区的重要且有影响力的项目，那么你控制这些事情的能力就很好。你知道，我目前在工业区的住宅物业方面遇到了问题。也许你无权执行噪音措施，你明白我的意思吗？这就是为什么我知道我们可能需要有关噪音条例的帮助。我不知道一般条例中哪里有一些测量是从地产红线处进行的。我没有机会深入探讨，但我也可以在一般条例中提出建议。但我认为我们必须考虑到这一部分，好吗？另外，如果您允许的话，在本节中我会问这是否是当前分区中的内容，或者您是否知道这是我建议需要更改的内容，并且基本上没有重大更改，其实质内容只是添加了一些内容。气味就是其中之一。我会再说一遍，如果你喜欢休闲大麻，显然你可以让它拥有所有的控制权，但像百吉饼工厂这样的东西，你知道，我的意思是，人们喜欢百吉饼，因为它们闻起来真的很好。如果你每天坐在其中一个旁边，闻到的都是酵母味，那就太恶心了。你知道，这和小啤酒厂是一样的。小型啤酒厂容易产生气味。

[Zac Bears]: 这看起来很棒。我是那么那么香，蒸气还是电时间，电磁传输，你补充道。然后，当附件使用作为非商业活动的一部分发生时，您添加了这句话？

[Bill Forte]: 是的，我做到了。好的，太好了。这样，这一段的后半部分就差不多被加上去了。极好的。是的，你可以比较一下。是的。是的。然后这也是另一件事。现在的机械罩，根据我在沃尔瑟姆市的经验，实验室的机械罩已经变得巨大，它们超过 30 英尺高，当机械罩没有限制时，他们可以在上面放置设备，我认为在他们目前的分区中，机械罩。基本上，这些是位于屋顶线上方的机械室。在分区条例中不受高度限制，现在他们有暖通空调之类的东西，是的，通常是暖通空调设备，它可以是任何东西，任何数量的东西，它可以是一个升高的阁楼，但实验室现在发生了什么？我希望一大波实验室来到这里。他们的情况是，因为屋顶没有天花板，而且实验室的面积非常宝贵，所以他们将大部分机械设备放在屋顶上，不仅是为了在建筑物中拥有更多的空间，也是为了提高能源效率，而且事实上，这里是所有这些危险的地方，这些排气扇等等。我担心的是，当它们变得太大时，尤其是看到波士顿和波士顿港以及这里一些更美丽的地区的景色时，如果机房没有限制，并且我看到我工作的上一个管辖区没有限制，那么机房就会出现问题，从而可能会出现冲突。再说一次，如果它们是正确的，并且没有特殊的许可法规来控制这些东西，它们实际上可以从人们的视野中消失。这些是我建议的参数，我认为这些参数适用于任何实验室。它们不会受到限制，并且会保护城市的利益。拥有视野，以及观察巨大的机械阁楼是一个人的权利。这就是我目前所拥有的所有实质性建议。再说一遍，我不会考虑分割地段。我认为我提出的唯一建议是按照目前所写的方式分割批次，

[Unidentified]: 对不起，请稍等一下。

[Bill Forte]: 我尝试这样做是因为我认为应该改变它。但读完我写的内容后，我意识到这并没有帮助。这就是为什么我们不想造成比现在更大的伤害。对不起。好吧，现在的措辞是，当一块土地跨越分区边界时，等等，等等，该地块也可以由地块所有者选择。应被视为管辖该分区以外的较小部分。我认为这是一个坏主意。这使得人们可以将其工业用途扩展到超出他们可能保护的区域线仅 30 英尺；他们本可以获得一个普通住宅区，人们晚上可以在那里睡觉。这就是为什么我的措辞不正确，因为它实际上增加了影响而不是减少了影响。但我想它一定是什么除此之外，如果一个人想要扩大自己的范围，就必须通过特殊许可证。所以我认为这是最好的方法。所以你并没有真正改变很多物质。你只是在指挥它。你并不是说有人做不到。这仅仅意味着需要特别许可，或者至少需要对场地规划、SPGA 或社区发展委员会进行审查。好吧，这就是我现在所做的所有更改，我将非常努力地制作这张分区图并修复它，因为这对部门和我来说都是一个重要的优先事项。如果你还没有的话，你能把这个通过电子邮件发送给秘书吗？或者我知道？是的，我会通过电子邮件发送并删除第 2.5 节，但实际上我会在那里添加我建议的更改。我会按原样重写它，重新措辞并重新命名它，好吗？

[Nicole Morell]: 太好了，谢谢。

[Bill Forte]: 非常好，非常感谢。

[Zac Bears]: 我现在要走了。我很乐意在未来的会议上讨论所有这些内容。这一切看起来都很合理。我只是想在我们离开之前说这句话。谢谢。

[Nicole Morell]: 亨特主任，如果我们讨论讨论您的建议的可能性，请走开。我们在之前的一次会议上进行了交谈，提出了一项动议，要求规划部门提供一些意见，以了解我们正在考虑的分区工作第二阶段的语言。

[Alicia Hunt]: 那么，主席女士，我有一个简短的建议，如果合适的话，我将继续讨论案文。当我们谈论这个并意识到我们有如此广泛的潜在变化时，我们经常做的事情之一就是聘请一名待命顾问。因此，我们会要求提供资格，并请顾问告诉我们为什么他们适合这份工作。我们会列出首要任务是什么以及未来可能的一些任务是什么样的。然后我们进行分析，他们将其视为投标，他们提出他们的资格，我们分析并选择一个或多个。因此，土地利用规划师，或者说正在设计公园的土地利用顾问，我们实际上有三名随时待命的顾问。但在这种情况下，我认为我们需要一个咨询公司，我们会要求一个由规划师和律师组成的咨询团队。我们的首要任务是审查我们的全面计划和当前的分区，然后与理事会、规划人员和建筑专员会面，审查所有问题，然后帮助我们缩小范围，确定我们要首先解决哪些问题，我们可以轻松地将哪些问题组合在一起，然后在此基础上制定其他任务。然后继续。作为此提案的一部分，我们将要求您向我们提供您为此工作收取的费用。然后我们就会知道费用是多少。每当我们说我们有这个项目时，我们都可以问他们，您能给我们报价，说明您认为需要多长时间吗？我认为这个过程对我们有好处，因为我们可以让他们获得三年的资格。我们三年内不需要资金。我们将为任务一或前两项任务提供资金。但这样我们就不需要每次都经历采购流程。我们可以确定，我们将继续与同一个团队合作几年。因为其中一些事情会很快获得批准，而另一些则不会。这是我的建议。我想我会花一点时间通知你。与融资分区密切相关的另外两件事。对于 MBTA 社区，您应该知道我们需要返回一些建议和分区更改。在过去的几天里，我们接到通知说我们正在匹配。我们正在接受技术援助。有一位著名的规划顾问 Ezra Glenn，他被派到梅德福与我们一起参与 MBTA 社区流程。然后我们将开始与他们合作。我们会给你带来一些东西对此进行审查。我们还向 MAPC 和巴尔基金会申请了一笔赠款，资助一名工作人员从事气候分区工作一年。他们刚刚通知我们我们收到了这笔捐款。这非常令人兴奋。我们将开始撰写职位描述来介绍您。所以这些事情也将并行进行。

[Nicole Morell]: 精彩的。我看到斯卡佩利议员举起了手。斯卡佩利议员？

[George Scarpelli]: 主席女士，我有点困惑。对不起，夫人。亨特，你有点失去我了。我认为问题在于我们向部门主管询问了这个问题。现在，每次我听到顾问这个词，请原谅我。由于我们可能遇到财务困难，并且不了解我们社区的财务状况，当你说出“顾问”这个词时，我的一切都冻结了，我为这种反应道歉，但这就是现在野兽的本性。所以我很困惑。主席女士，如果我可以重复的话，我认为你提出的问题是赞成的。是的。

[Nicole Morell]: 所以我……我们在上次会议上第一次讨论要完成的工作范围时问过…… 会议厅介绍了本次会议的第二部分。我们要求规划部门为我们所谓的下一阶段提供语言。这就是……所以，如果你还记得的话，他们告诉我们……我不是……好吧，所以等等，等等。

[George Scarpelli]: 对不起。这是一个问题。所以你问的问题是我们要称呼它什么，对吗？不，我们有……不，我会问总统。对不起，夫人。猎人。

[Nicole Morell]: 我知道我们有一个问题，即我将如何确定这一工作范围，我们将其称为什么，我们将如何让某人与我们合作，因为我们知道我们想与博布罗斯基律师合作。

[George Scarpelli]: 好吧，这件事与夫人无关。亨特的部门正在寻找一名顾问。这是为了让我们证明并聘请顾问来将理事会推向第二阶段，对吧，主席女士？

[Nicole Morell]: 好的，这些只是建议。这不是我们投票支持的。

[George Scarpelli]: 我知道。我谢谢。但话又说回来，我不想把这里的水搅浑。该过程包括完成第二阶段以获得我们想要的顾问。我不想继续下去，因为现在公众看来，哦，我们要找的这件事还有另一位顾问。我们不需要顾问，对吗？为夫人亨特的办公室。我们现在不要求这样做。

[Alicia Hunt]: 这将是一个与城市合作制定新分区的顾问，当我们去采购办公室时，如果我们只是聘请了一名律师来帮助我们处理语言，那么您可以聘请一名律师，但如果您要聘请某人来审查分区和建议，您需要比律师提供的服务更多。因此，您需要获得多个报价。因此，您需要一定的工作范围才能获得多个报价。

[George Scarpelli]: 所以我不会那样做，实际上，它会改变。所以现在我有点困惑。所以现在这个，这个，我们认为正在发生的事情的范围因此而改变了。在我看来就是这样。

[Nicole Morell]: 所以，你知道，我们和他讨论了第二阶段，他提到要带来

[George Scarpelli]: 对于您团队的一部分。正确的？理事会主席。对不起。我只是确认这是辅导员。他的团队会在这些方面帮助我们，他不会带其他人。再说一次，我不想把水搅浑，并可能失去市政服务。就是这样，就是这样，就是这样。这是我现在关心的问题。所以请原谅我的困惑。但是，我再次认为我们正在走一条道路这与我们最初想要的相去甚远。这是议员 Hrabowski 及其团队的第二阶段，旨在帮助我们解决亨特主任提出的这些问题，但看来我们需要引入其他顾问。我不想让未来三年的规划部门里有这样的人。不，我们的希望是再次推进这件事，我们想要的，在第二阶段帮助我们。谢谢。

[Nicole Morell]: 谢谢。是的。亨特导演解释道。我就此事联系了 Fiona Maxwell，只是想了解一下收购过程是根据法律、州法律进行的，如果只有沃布罗夫斯基律师一个人，没有他的团队中的非律师，那么我们就不必经历收购过程并收到要约。但因为根据他的建议，他的团队将包括一名专门从事领土规划的合伙人，而不仅仅是一名律师。嗯，我是在建议一个计划者。规划师会部分地与他合作，然后州招标法开始实施，我们必须收到三个报价。

[Alicia Hunt]: 除了这三个优惠之外，还有一个选项是询问评论，查看评论是什么，然后从评论中选择您最喜欢的评论。我认为这将是一个非常好的过程，因为这样董事会就可以看到他们是谁，而不会选择价格最低的人。但最能满足市议会需求的一个。

[Nicole Morell]: 对于亨特总监，我在会议前与亨特总监进行了交谈，她可以通过电子邮件将其发送给我们，以便我们可以自行审核并在稍后的会议中提出，希望只是为了澄清一些事情。柯林斯议员。

[Kit Collins]: 谢谢，我已经澄清了。

[Nicole Morell]: 关于这一点还有进一步的讨论吗？柯林斯议员。

[Kit Collins]: 我只想感谢亨特主任和他的办公室完成了概述拟议工作范围的过程。你知道，我们面前有一项艰巨的任务。对我来说，这感觉就像是多年的工作，这很棒。我很高兴我们有远大的想法并采取行动。我认为这是有道理的，你知道，首先，准确确定它的外观，包括将其分解为相似部分和一口大小的块的过程是什么。因此，尽管我往往是一个不耐烦的人，但我真的很高兴我们正在经历这个慎重的过程，首先讨论这会是什么样子，开始意味着什么。这对我来说似乎非常合理。我很高兴我们已经准备好迈出第一步。所以谢谢你。

[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。

[Justin Tseng]: 谢谢。嗯，我还想感谢几个人。我要感谢斯卡佩利议员提出这些问题。我认为他们也帮助我了解我们在寻找什么。感谢您提出这些问题。我要感谢亨特主任和维克在他们的办公室感谢他们所做的工作和纠正，并指导我们完成整个过程。这非常有用。我很高兴看到我们接下来与您一起做什么。我知道我们在全面规划会议、客户规划会议上谈论了很多关于工作的内容这就是分区应该发挥的作用，这就是为什么我很高兴与您一起踏上第二阶段的旅程。嗯，看来是这样。首先有很多简单的事情需要解决，但这绝对令人兴奋。我还要感谢四十号建筑专员，我认为他所做的非常明智和非常直接的说明以及他向我们提出的建议。我认为，特别是，我认为，呃，我的笔记中值得注意或值得称赞的是，嗯，它在很大程度上是在思考未来，嗯，为梅德福可能而且可能会发生的发展做准备。作为董事会成员听到这些确实很有帮助。感谢大家为此所做的工作。我很高兴能够在分区的第二阶段开始在该地区工作。

[Unidentified]: 谢谢曾参赞。理事会还有进一步讨论吗？有公众想要发言吗？我有动议吗？

[Adam Hurtubise]: 关闭会议的动议。

[Nicole Morell]: 谢谢斯卡佩利议员。我认为我们只需要决定如何处理这些文件并报告问题。

[George Scarpelli]: 对不起。

[Nicole Morell]: 我会维持你的动议直到现在。

[Kit Collins]: 我只是想知道最后一部分的适当动议是什么。我知道我们已经在等待监督委员会了。

[Alicia Hunt]: 有一份单独的文件未列入今晚的议程，询问范围。

[Nicole Morell]: 是的，我认为我们将就其中一些问题举行一次额外会议，所以我认为届时可以解决这个问题。我认为，如果我们只报告已解决的问题并遵守文件和委员会，那么这应该涵盖我们的所有基础。

[Kit Collins]: 嗯，我有一项动议来报告这些问题并将这份文件保留在委员会中。

[Nicole Morell]: 因此，关于柯林斯议员提出的报告问题并将文件保留在委员会的动议，得到了附议。

[Kit Collins]: 第二。

[Nicole Morell]: 斯卡佩利议员。